Los resultados primarios finales estarían a las primeras horas de hoy, según informó la Corte Electoral.
Al cierre de esta edición, y con casi la mitad de los votos escrutados a nivel nacional, la tendencia indicaba que alrededor de un tercio de los sufragios validos eran blancos o anulados, y que habían sufragado cerca de dos tercios de los habilitados para hacerlo, según datos oficiales publicados en la Corte Electoral.
En el orden los trabajadores, la lista 1, encabezada por Eduardo Ruiz del PIT-CNT, llevaban una clara ventaja sobre la lista 16 que proponía a Luis Lisboa, del Partido Nacional. El primero acumulaba cerca de un 44% mientras que su contrincante un 23%.
Entre los pasivos, Sixto Amaro de la Onajpu, lista 1, también ostentaba una sustancial diferencia con el otro candidato, Carlos Sarthou, de la lista 2, lo que en porcentajes sería 48% a 30%.
Con relación a los empresarios, había lista única, la 22, que tiene al frente a Elvira Domínguez, del Centro de Panaderos, superaba la suma de votos blancos y anulados.
Además, se acumulaban poco más de 5.000 votos observados en casi 2.000 de los 4.365 circuitos que había en todo el país.
En conclusión, los tres actuales directores sociales del BPS mantenían sus puestos en el Directorio de la institución.
Entre quejas e indiferencia
Si bien la de ayer fue una nueva jornada de poner en práctica uno de los derechos ciudadanos relacionados con el ejercicio democrático, no todo fue alegría como casi siempre sucede en estas instancias y esto se dio debido a las múltiples inconvenientes surgidos, ninguno de gravedad, y a la enorme apatía de los votantes, lo cual está relacionado, según sondeos, por la falta de información acerca de estas elecciones, y porque las consideraban innecesarias por distintos factores, entre ellos, el gasto, la relevancia de lo a elegir, etc.
El acto eleccionario –cuyo costo fue de unos $112 millones- se desarrolló entre la hora 8 y las 19.30, y estaban habilitados para hacerlo poco más de 1,5 millones, de los cuales casi 694 mil eran activos, unos 511 mil pasivos y alrededor de 133 mil empresarios, distribuidos en 4.365 circuitos en todo el país.
Los votantes podían elegir entre cinco listas; dos en el orden de trabajadores; dos en el jubilados y pensionaditas; y una en el de empresarios.
No había pasado ni una hora de iniciado el acto, que ya empezaron a multiplicarse los problemas a nivel nacional, el principal de ellos, debido a la falta de listas, fundamentalmente de la 16 de los activos, encabezada por el representante del Partido Nacional, Luis Lisboa, y de la 2 de los pasivos, que postulaba a Carlos Sarthou.
La explicación a esto, según lo señalado por el presidente de la Corte Electoral, José Arocena, es que el organismo –según dice la ley- envía, junto con el material administrativo, en cada urna, 30 copias de cabalista, siendo responsabilidad de la agrupación que sustenta la candidatura, el proveer cada circuito ante el faltante, lo cual no ocurrió en gran cantidad de circuitos de todo el país.
Como consecuencia de esto, varias personas a través de diferentes medios, esencialmente en las redes sociales, mostraban su enojo, frustración y descargaban en contra del sistema electoral uruguayo, y consideraban el faltante como una ‘falta de respeto’ a la democracia.
Pero no solo el faltante fue el problema, sino que además se denunció la ruptura o sustracción de listas en los circuitos.
De acuerdo con la ley
Para aclarar más acerca de este tema, LA REPÚBLICA dialogó con uno de los ministros de la Corte Electoral, Pablo Klappenbach quien desmarcó la responsabilidad del organismo sobre los reclamos de faltante de hojas en distintos circuitos electorales. Aclara que el organismo electoral cumplió con el requisito legal de distribuir en todo el país hojas de votación de las agrupaciones que se presentaron en estas elecciones, en número de 30 ejemplares, de conformidad con la reglamentación.
Las autoridades aclararon que la reposición de hojas es responsabilidad de las agrupaciones que presentaron candidatos y que la Corte Electoral no tiene la misión de solucionar la faltante de las listas en el cuarto de votación.
En el transcurso de la jornada de ayer hubo ciudadanos que se quejaron por la faltante de listas al momento de votar y que tampoco encontraron delegados de las agrupaciones de los candidatos a la representación social en el BPS que les pudiera proporcionar la hoja de votación.
Ministros de la Corte Electoral recibieron alguna queja en tal sentido, pero la respuesta dada fue que el organismo cumplió con la entrega de las listas y que era responsabilidad de los delegados de las agrupaciones su reposición.
PIT-CNT molesto
En tanto, desde el PIT-CNT se denunció –a través de un comunicado de prensa- la rotura voluntaria de listas, lo cual transmitieron a la Corte Electoral.
Estos hechos fueron vinculados, desde la central obrera, con “inescrupulosos” que “en una actitud notoriamente antidemocrática han impedido expresar el voto libremente”. Tras esto, desde la organización sindical se pidió a los trabajadores interesados en votar a las listas del PIT-CNT que las retirarán en los locales sindicales, los cuales estaban anunciados en el mismo comunicado.
Fuentes de la Central aseguraron que “los compañeros se volcaron masivamente a nuestro locales a buscar sus listas, lo que garantiza nuestra victoria, la de los trabajadores sindicalizados”.